（关丹、劳勿、直凉、瓜登、哥打峇鲁17日讯）继首相再宣布允许符合条件的公积金会员，提款公积金户头最高1万令吉，助解决经济困境及重建生活回响褒贬参半。

据关丹区受访者说，政府2年内第4次允许国人，从公积金户头中提款，对于真正陷入手停口停的群体而言，或是短期的“救命稻草”，但是提取公积金产生后遗症，必然会对日后退休规划带来一定的影响。

有者也认为公积金长期闲置在户头中，尤其是存款额再高的第一户头是禁止在退休前被动用，就如“纸上富贵”的纯粹数字符号，一旦有事要应急，却不能即时提款应对，还不如趁政府允许提款，将部分款项取出做为投资或定期存款，至少能有更具弹性的提款机会。

无论如何，他们始终认为从公积金户头不断提款，预支未来退休储蓄，是解决眼前经济财务困境的下下策，更不该被鼓励，甚至视为理所当然，完成违背政府对国人实施强制性储蓄计划，提供稳定财务保障的成立宗旨。

关丹江陈会计公司股东拿督陈汉祥说，虽然政府允许公积金会员第4度提款，但是做为正确的理财观念，若不是到了迫不得已的地步，实是应尽可能不动用公积金存额，才是对未来退休后的最大保障。

“只是的确有人在疫情冲击下，生计受到严重打击，才会不停从户头中提款，但这绝非解救困境的良策，应慎重考虑。”

叶志翔（州议员特助，41岁）说，政府允许提出公积金，或对一些短期内面对经济困境，如供车供屋和缴付年度保险者，有些缓解经济压力的帮助，但绝非长远之计，更何况是直接影响了公积金存额。

“身边有朋友的确因为经济所需，不得已动用存额，但也计划一旦经济好转，日后再存放回去，只是担心，日后是否会如预想般，存放回公积金。”

何奕达（自雇人士，25岁）说，政府作出此宣布，目的是希望帮助经济受困国人，但是也发现身边有些30岁以下的女性朋友，在可提出公积金后，就将款项提出，存入随时可弹性提款的金融户头或投资，让公积金存额不再是“纸上富贵”。

“我认为其实时下年轻人对公积金的存在意义存有错误观点，加上缺乏理财和长期规划概念，才会对运用公积金，希望欲提款青年群体，在提款前再三思虑，到底值或不值。”

李隆保（汽车零件业者，45岁）说，即使政府允许公积金会员提取最高1万令吉存额，但相信并非很多会员能符合提款条件，尤其是存额原就有限的会员。

“以公积金最新发布的6.1%利息而论，是其他金融利息无法对比的稳定利息收入，除了经济处境已到了迫在眉睫的地步，实不该动此主意，何况要存到1万令吉，会员必须不间断储蓄多少年，才能有些数目，凡事还是要三思而行为重。”

■劳勿：

专业理财师劝告，尽管雇员公积金提款属个人意愿，并无对错，但如果提款不是用于应付燃眉之急，就应该“按兵不动”。

不愿具名的理财师受询时说，从理财角度来看，一般可分为3种类的公积金会员，即面对紧急财困问题、观望者，及“跟风”会员。

“若一个人面对无法解决的财困，甚至考虑要借贷来应付困境，那就可考虑提款，因为这是提出自己的存款，无需利息。”

不过，他提醒民众提款后，得设法填补存款，否则恐解决了目前问题，反而造成日后退休面对更大的经济问题。

他说，至于还在观望中的人士，尤其是目前暂时失业，仍不知前景如何者，则可进行财富健康检查，鉴定现金流动是否有问题。

“民众可计算银行存款（可套现存款），除以每月总开销，就能清楚得知在没有经济来源下，还能维持多久。”

他举例，若存款1万2000令吉，除以每月开销3000，意味着现金流动可以维持4个月。

“若目前暂时失业，或许可考虑提出部分款项，譬如提款6000令吉，加上原有的1万2000令吉银行存款，再除以在每月3000令吉的开销下，还能维持半年生活。”

他说，至于暂时没有紧急财务问题者，受促勿随意提款。

我去年曾试过提出公积金局存款，应付财务需求，这次政府再度允许提款最多1万令吉，我还在考虑是否有提款的必要。

这些都是未来退休金，即使提款了，我也会设法通过储蓄存回去，避免年老时面对经济问题。

目前有工作收入，没有面对经济问题，所以没想过要提出公积金存款，毕竟这笔存款，须应付年老退休后的经济需求。

或许此措施能为面对经济困境的家庭解决燃眉之急，希望大家在这通货膨胀时期，精明消费，避免入不敷出。

■哥打峇鲁

民众对首相宣布，允许民众从公积金户头提出1万令吉表示欢迎，惟有者认为，为了日后的生活保障，提款前应三思。

市民颜汉川（54岁）指出，疫情期间，很多人失去工作，经济陷困，政府允许民众从公积金领1万令吉，可解决燃眉之急。

他认为，由于这毕竟是“未来养老金”，因此应该善于利用这笔款项，作为应急用途。

他也希望，政府尽快搞好经济，人民的生活才得以改善。

市民叶益源（52岁）说，从公积金局户头提款，多多少少会影响日后的养老金，不过疫情期间，的确很多人的经济受影响。

他指出，现在艰难的时刻，提款应急的民众，日后经济好转时，或许可考虑为本身的公积金户头存款，这样，养老金才有保障。

市民汤振家（30岁）指出，公积金派息高，2021年传统储蓄户头派息6.1%，因此认为，若非应急，不需要领出。

“如果提款，退休后的生活可能受到影响，提养老金并非上策。”

他说，疫情当下，每个人的生活都不好过，必须合理消费。

市民叶子庆（53岁）指出，政府允许民众从公积金局户头领款1万令吉，可以协助真正受疫情影响的人。

他认为，民众在提款前应三思，以免影响日后的养老金。

瓜登

杜爱慧（47岁、打工族）

留存养老不乱预支

本身属于打工族，除非有急需，否则不会轻易提取公积金作一般花费，需要留存养老，也预防孩子日后需要花钱或教育费。

若是做生意的肯定支持政府这项措施，因为消费者口袋有钱，直接提高市场上的购买力，有助在目前的淡静行情中增加生意量。

会否趁这次机会提取公积金，也有赖各年龄层人民的不同心态，对于真正有需要的家庭是及时雨，年轻一代也许比较会进行投资甚至购买奢侈品用途。

不少年轻人都认为钱在自己手上，可以更自由安排如何使用，资金流动更为随心所欲，所以是否提款都取决于需求或心态问题。

潘佩芬（55岁、小贩）

提款应急先度难关

对于经济陷困的年轻人，尤其是30余岁群体，可趁机提取1万令吉公积金，先度过眼前的难关。

虽然自今年年初开始，万物价格只涨无落，但1万令吉可让普通家庭撑持几个月，希望疫情快快过去可回复正常生活，大家都可以顺利工作赚取收入养家活口。

年轻人未来有机会再打拼，慢慢把积蓄再存起来，所以就算眼前先提出1万令吉也不是问题。

同时，当下天灾人祸不断，将来如何都是未知数，年长的若有需要也不妨先把钱提出来，反正到了50岁也可以从公积金其中一个户头提取款项。

■直凉：

政府同意人民动用公积金存款，作为处理家庭经济困境，这是不对的方法。
公积金是养老金不是应急金，因为疫情关系人民生活困难，政府应该想办法从财政部拨出救助金应急，这是政府的责任，不应该是鼓励人民动用防老储蓄金来应急。
若公积金被动用，未来衍生更多问题，眼前政府只是解决暂时问题，将来呢？

政府现在的举措，不但错误且不负责任，从希盟接手后的国盟政府表现还算好，至少当时的首相都想方设法从国家财政拨出款项应急，而不是动用人民的储蓄，动用养老金肯定将影响国家将来的负担，因为掏空储蓄的老年生活，肯定落在接下来的政府财政负担上，影响国家发展。
我目前过着舒服的退休生活，靠的就是年轻时的积蓄，若不断鼓吹民众使用储蓄金，将来老后生活就需要儿女接济，等于给下一代带来负担。

政府允许提款1万令吉不是如印度神童所预言的“穷人将一夜暴富”，提款若是为了应急可能情有可原，惟，这种方式只是头痛医头脚痛医脚，让公积金局提款者享用短暂的舒服，他们的未来退休生活也许会更困难。

若是公积金局会员是为了应急而动用1万令吉，是还可以接受的事，至少能够让自己的家庭度过生活上的困境，受疫情影响的人民数量太多，政府一时大概也无法承担，但是，准备提款的会员，必须确保提出的款项是应用在正确需要的地方，而不是为了让自己一时舒服而贸然去提取自己的储蓄，这一点很重要。