撤 中总禁止改选禁令 挑战派诉讼人承担堂费（有视频）
（关丹15日讯）关丹高庭今日撤销日前颁发关丹中华总商会禁止改选禁令，并谕令诉讼人承担1万令吉堂费。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
承审法官拿督再纳阿兹曼基于关丹中华总商会改选风波，原任派在高庭质疑挑战派入禀法庭，取得庭令禁止商会改选的程序不符合程序一案，宣读上述判决。
法官也谕令挑战派入禀诉讼人，刘建壮及石传伟必须承担1万令吉堂费，作为赔偿答辩人商会选委会成员即拿督曾玟祯、彭文平、罗秀龙及商会的堂费。
原任派律师拿督杰克在高庭裁决后，向法庭建议起诉人应承担堂费为2万5000令吉，但诉讼人律师王昭云以诉讼人本意是为了商会利益为出发点，堂费应定为2000令吉。
挑战派入禀诉讼人，由拿督杜成顺、黄福荣及王昭云律师为代表律师，原任派答辩律师团为赖志明和拿督杰克。
挑战派2名候选人刘建壮及石传伟在本月3日（星期四）取得庭令，禁止本月6日（星期日）的关丹中华总商会举行改选。
法官说，诉讼人入禀法庭时，仅提出需要紧急庭令，阻止商会在即将召开的会员大会进行第8项议程，即新届理事会改选，但没有向法庭阐明法庭规则29条第一项（2c）条款和事情全部，于是法庭发出禁止改选庭令。
“诉讼人主要申请庭令目的，是针对会员大会第8项议程，依据商会7月致函社团注册局，也是以今年改选作为申请召开大会的理由。”
“但诉讼人对商会的选委会公信投入不信任，及对参与理事会选的候选人资格存有质疑，因此要求法庭发出庭令，只允许进行大会，不可改选。”
法官也说，答辩人律师针对此庭令，提出反驳及反对理由，指庭令不能由单方面申请，若有争议或纠纷，应透过开会解决，或由组织最高权力场合即会员大会当天解决。
他说，若法庭知悉法庭规则29条第一项（2c）条款，相信不会是发出庭令，相信会员们都是有足够的成熟度和智慧，作出正确的判断。
“任何组织召开常年大会是为了选举和商讨会务，很少是纯粹为了吃喝。”
商会斗争 应内部解决
原任派律师赖志明说，高庭周二（15日）裁决，也认为并非每个商会斗争，都需通过法庭要求做判决，诉讼人若有疑问应从内部寻求解决，包括通过会员大会提出，让会员做决定，才是符合章程。
“此判决也非常明确告诉2名诉讼人，闹上法庭，阻止开会进行的举动，引起非常大的损失。其实，依据我们的诠释，诉讼人入禀目的解读，就是会员入会是用公司或私人身分入会，这是很小的细节问题，实无必要带上法庭。”
“所以，此判决也证明商会应在这方面没有做到什么错误。”
赖志明说，若没有该庭令，商会本月6日召开的大会已经圆满改选。
“尚有两个程序包括审讯会员资格的司法审核，还要进行。”
杰克说，诉讼人所获的庭令正式被撤销，法庭同意商会无须理会早前禁止改选庭令的约束。
“这也代表商会的声誉及利益受到维护，解除对原任理事的禁令，让商会继续为关丹商会会员服务，领导商会。”
杰克说，随高庭撤销“搁置改选，直到另行通知”庭令，促请诉讼人撤回下周一（21日）开审的双方对22个提名表格存有质疑的司法审核。
关丹中华总商会会长兼选委会主席拿督曾玟祯说，他对商会改选一事被带上法庭，表示痛心及无奈，大会选举也因此无法举行，理事会被解散，只保留会长及财政以看守会长及看守财政的“二人理事会”。
“这是本会史上头一遭，令商会百年历史良好声誉留下污点；选委会接到会员投诉质疑候选人资格，理由是会员籍不合法后，选委会委员之一彭文平曾致电对方，尝试调解不果。”
“选委会基于无权裁定候选人会员籍是否合法，最终宣布59位候选人均符合资格。”
曾玟祯说，令他感到欣慰是随法庭撤销禁令，商会获得“重生”，理事会可尽快召开会议，择定特别会员大会日期，举行理事会选举，让会员选出新届理事会。
他也提醒会员商家，会员大会已成功举行，大会议案已经过辩论及表决通过，不要再通过媒体发布有关言论，会员大会是商会最高决策机构，请尊重会员大会的议决案。
挑战派律师拿督杜成顺说，会员入会资格不符章程又参选，将导致理事会面对无效和成员合法化问题。
“从理事会开始进行资格漂白，才能逐步漂白会员册，解决社团可能存有的‘幽灵会员’，以及其他导致组织因违反社团注册法，而被吊销的可能。”
杜成顺重申，诉讼人入禀法庭挑战22名提名资格问题，因为提名于上月29日截止，但在诉讼人于本月1日向商会选委会提出投诉，质疑候选人的会员资格后，和要求第8项议程即改选延迟，但选委会至3日晚上都没有调查下文，所以才于4日将所获庭令交给选委会。
“据商会秘书处会员册记录，从2016年至2019年逾300名新会员入会，但大会财务表格，却公布其中72人并没有支付章程规定的入会费，他们可能在不知情下犯规，成了不符资格的无辜者。”
杜成顺说，任何社团最高的机构是会员大会，是不可否认，比如理事会超越章程范围如财务，代表大会有权力接纳，但如果会员资格问题交由代表大会决定，可能出现轻易被接纳，有关会员会是存有污点。
“作为商会法律顾问，我有给我的看法和意见，我感到非常遗憾，每个候选人都需得到公平和合法选举，更重要的是合法的理事，选委会不只是挂名，解决与选委相关的问题是属于选委会最重要的工作，而不是推给予会员。”
杜成顺说，若有不在正道的社团，他是不会参与，甚至会中止会员资格，但商会尚未到此境地，只要愿意从“小问题”开始解决，别放任问题恶化。
针对高庭撒消庭令一事，杜成顺说，法官宣布撤销庭令时说，听了律师解释，若以单方面申请阻止大会，法庭是不应给予庭令，所以这是技术上的规定。
“所以，法官周二虽然基于技术问题，撤销2日发出的庭令，但涉及双方提名表格存有质疑的司法审核，目前仍在等高庭的指示，是否批准。”
