【今日东海岸】近40年装修 现在才取缔 市厅开罚单 商家无奈
（关丹19日讯）经营近40年，关丹德伦敦大廈一楼十余家商家遭市政厅上门取缔，首次以店内装修隔间、广告招牌为由，一次过开出十余张罚单！
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
十余户位于德伦敦大廈一楼的商家，包括手机店、服装、相馆、运动器材店等商家，昨午约11时至下午3时30分之间，遭关丹市政厅一批执法人员逐户突检，当场开罚。
据商家们所接获的罚单中，因广告招牌被指违反商业执照条例第107（2）条款，展示超出所申请广告招牌数量的有灯广告牌，罚款1000令吉。
另一个同样与广告招牌有关的罚单，是在援引违反1983年广告小法令第UUK5（1）条款下开出，即指商家未申请准证下，展示横向、直幅有灯或无灯广告牌，罚款1000令吉。
装修隔间需呈报蓝图
此外，多户商家则在1974年道路、沟渠及建筑物法令第79（1）条款下，被指室内装修及夹层装修未呈报蓝图，被罚款500令吉。
据商家们说，执法人员在一楼各个商店进行巡查，再针对不同的理由开出数额分别500令吉及1000令吉的罚单。
“执法人员上门就二话不说直接开罚，完全没有给予商家任何求情或纠正问题的机会。”
他们说，整座大厦已有近40年历史，大部分店铺都是属于旧式装修，包括店内的隔间，数十年来都没有修正过，也不曾被执法人员上门指点错误。
“店内装修用了数十年，无人提过店中隔间需呈报蓝图，何况当时装修承包者是否有呈图，我们（业者） 后来的租户，又怎知此事？所以感到很无辜，何况执法人员连警告期限也没有。”
他们也说，市政厅此行为且不是在为难才复业的业者，还没从疫情经济打击中缓过来，就背负一笔沉重罚款。
商家促“人性化开罚”
商家要求市政厅应“人性化开罚”，勿为开罚而开罚！
商家们说，在大厦经商已数十年，第一次因为店内隔间问题被开罚单，让他们感到震惊。
MILANO服装店东主李似京说，他于1989年开业至今，第一次被指店内的试衣室是违规的，因此接了一张500令吉的罚单。
“执法人员以不能使用夹板式隔间，这不是在强人所难吗？而且这也是我首次听闻试衣室是不能使用夹板搭建。”
他说，除了试衣室，店外的广告招牌也被过长，而不符合所申请的广告招牌规格，所以，再接了一张1000令吉罚单。
“这样接了两张罚单，总额1500令吉，一天的生意额都没有如收入。”
日光彩色冲印相馆东主曾伟桤说，开店数十年，店外的广告招牌都是横、直皆有，这次却被指只有门上梁的横幅广告招牌是合法的，其余4个都是没有广告准证。
“我当下被开了一张1000令吉的罚单，也被指示增加申请剩余的广告牌，为此，我只有将广告牌转过来，以全白背面重新装上，免日后又中罚。”
D&Y TELE中心东主曾达伟说，不论店面或展示柜的有灯或无灯的手机品牌广告板，都被指一律得申请广告招牌准证，结果他接了两张总额1250令吉的罚款。
“执法人员也指店内的夹板隔层没有呈报装修蓝图，也开了一张500令吉罚单。”
他说，才恢复店铺运作没多日，生意量尚未恢复过来，就接到高额的罚单，这不是在为难业者吗？
另一家手机店员赛夫说，执法人员原本连橱柜都视为夹枚隔间，经解释后，才改变开罚单的主意，但却针对广告招牌，开出1000令吉罚款。
指照明长灯违例
A&J手机贸易负责人陈润铭说，执法人员取缔时，连普通照明的长灯也不放过，全数列入违反广告招牌条例的名单中，并指不论有灯或没灯的广告牌，都一律得申请和缴付广告费。
“执法人员也告知开罚后，仍需业者致函该厅执照组，申请增加广告牌准证。”
沿用格局也被罚
SUKAN MAJU运动设备东主辛升谋说，20余年前顶下前身是快餐店的店铺，并沿用店内格局开店，没再做装修，但执法人员上门取缔时，指装修没呈报蓝图，让我感到非常无辜。
“对方完全没给予商量和改正的机会，一来就开罚单而不是先给予警告或提醒。”
