抗议通过增官委议员 希盟8州议员 集体离席 - 中国报 Eastcoast China Press
  • 东海岸热线
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    抗议通过增官委议员 希盟8州议员 集体离席

    (关丹20日讯)希盟8名彭州议员集体离席,抗议彭州议会今午三读通过“成立州政府(修正)(增设官委议员)”第18项条款法案,允许执政府委任5名议员入会,并享有投票权力。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    以反对党领袖兼民主行动党美律区州议员李政贤为首的8名议员,即都赖区邹宇晖、直凉区梁耀雯、丹那拉打区张玉刚、文德甲区胡智云、德伦敦区沈春祥、吉打里雪芙菈及沙拜区卡玛芝,今午在彭州议长拿督斯里依沙哈宣布3次宣读及以支持的声音多过反对的声音,通过上述法案后,集体离席。

    李政贤也于会上以“后门议员”形容此项委会法案,认为若委任议员,这对在大选中辛苦票选的人民代议士和选民不公,也违背人民代议士的定议。

    旺罗斯迪(站者)在彭州议会提呈寻求通过“成立州政府(修正)(增设官委议员)”第18项条款法案。
    旺罗斯迪(站者)在彭州议会提呈寻求通过“成立州政府(修正)(增设官委议员)”第18项条款法案。

    此法案是由彭州大臣拿督斯里旺罗斯迪向议会提呈,并指此项委任议员是合时宜,在增加不超过5名委任议员,总议员人数不超过47人,修正内容是在“中选议员”词句后,增加委任5名议员, 并且必须获得7名议员的支持,有权在议会内参与辩论及投票,但无权被选为州务大臣或担任州行政议员。

    旺罗斯迪也说,彭州是继沙巴及登嘉楼之后,决定增加议会委任议员,以确保服务州民的工作更顺畅,若是成立上、下议院,这是非常沉重的开销,也无此必要。

    此外,前任大臣兼柏朗埃区州议员拿督斯里安南耶谷也认为,此为合时宜及与时并进的改变,而且将被委任的是来自专业领域人士,如司法界人士,并建议希盟议员应先接纳通过法案,日后再逐步改进。

    此法案也获得伊斯兰党8名议员同意支持,米昔拉区州议员兼该党彭州署理主席安旦苏拉说,相信州政府已慎重研究此法案的可行性,而且能在执政府平稳政局,所以,只要希盟议员基于不同政治立场而反对。

    希盟8名州议员以集体离席抗议州议会通过“成立州政府(修正)(增设官委议员)”第18项条款法案。
    希盟8名州议员以集体离席抗议州议会通过“成立州政府(修正)(增设官委议员)”第18项条款法案。

    李政贤:不尊重票选议

    彭州希盟议员坚持反对彭州政府通过委任5名官委州议员的决策和法案,并指是不符合议会民主体制,即使有朝一日,民主行动党在彭州失去所有议席,也不会接受通过此方式“重回”议会,变成“后门议员”。

    李政贤说,被委的官委州议员没有票选基础,却能享有与票选州议员同等地位,这是种不尊重选民、不尊重票选议员。

    “彭州票选州议员不该接受和接纳这种没有选民支持的‘后门议员’,加入议会,此法案因被否决。”

    胡智云也建议州政府,若担心无法“全面照料”选民所需,可选择州选区重新划分,增加议席,让议员名正言顺地为民服务。

    卡玛芝也认为州政府有“特别事务官”、选区协调官,何需增多此一举修法增委议员,朋党能进入议会,况且人民已通过选票拒绝了他们。

    雪芙菈也说,如果州政府是为了朋党成员或少数民族声音能入议会,何不在大选时,扶助他们在必胜强区上阵,光明正大的进入议会。

    沈春祥说,这是议会“政治”,他相信未克出席的士满慕区李健聪会认同他反对法案通过的立场,议会不是随人可进。

    邹宇晖认为彭州政府此举已违背民主制度,若州政府一意孤行,何不向选举委会员建议设立上、下议院。

    张玉刚也说,若以比例代表制为例,被委者条件应被制定大选中获得至少5%支持票。

    希盟8名州议员抨击彭州执政府以通过官委州议员法案,是属“后门议员”。

    (关丹20日讯)彭州议会今日三读通过修正彭亨州酒店法案,民宿一律得登记。

    此法案由旅游、环境、园丘委员会主席拿督斯里莫哈末沙卡提呈,并指此法案主要是法规所有民宿,不论是城市或乡区,都必须向地方政府登记以帮助州政府收集有关行业、游客等资料,及未来有更好的发展规划,让彭州酒店民宿有统一的管理制度,而获州议会三读后通过。

    对于希盟议员接二连三针对登记收费,担心对小型民宿如村民造成经济压力,及会否对未登记业者进行惩罚等提问,沙卡指出,州政府目前只为了收集资料,是否会收费,才另做探讨及参考其他州属作法。

    “若业者没有违法,地方政府会给予业者上诉机会,不会直接吊销执照。”

    他说,原有酒店法案是于1929年拟订,已不合时宜,修正是必要的。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT